Is Sharepoint 2010 geschikt voor Social Business?

Met de opmars van sociale netwerken als Facebook en Linkedin ontkomen we er niet aan dat de manier van samenwerken van deze sites invloed uitoefen op de manier waarop wij in het bedrijfsleven samenwerken. Vanuit het oogpunt van Social software ben ik geïnteresseerd in de oplossingen die verschillende marktpartijen hiervoor bieden.

Microsoft Sharepoint heeft een behoorlijk grote installbase (zeker in Nederland). Nu ben ik zelf geen groot Sharepoint kenner, maar in mijn eerder verkenningen van dit Microsoft product heb ik de basis functionaliteit wel eens vergeleken met het meer dan 10 jaar oude QuickPlace van IBM. Uiteraard heeft Sharepoint nu meer mogelijkheden dan QuickPlace destijds, maar daarvoor is wel het nodige maatwerk noodzakelijk of installaties van third party producten.

Via de blogosphere werd ik op onderstaande video gewezen waarin de bestands deel functies van IBM Connections en Miscrosoft Sharepoint met elkaar vergeleken werden. Tot mijn grote verbazing en teleurstelling (ik dacht dat Microsoft ver was in document sharing) blijkt Sharepoint out-of-the-box helemaal niet in staat tot Social file sharing.  Bestanden delen met collega’s gaat nog steeds op de ouderwetse manier door kopieën te plaatsen in verschillende mappen. Ook is het niet mogelijk om tags  of notities die een college aan een bestand heeft toegekend te lezen. Sharepoint is in deze out-of-the-box vergelijking niet meer dan en webpresentatie van je eigen bestands directory.  Ook de gebruiksvriendelijkheid is mijn inziens ver te zoeken.

Naast de gedemonstreerde fucnties ontbreekt het bij Sharepoint aan nog meer functionaliteiten om het product in te zetten voor social business doeleinden. Wellicht bespreken we die later.

De onderstaande video is een 30 minuten durende vergelijking van beide producten. Maar om eerlijk te zijn kun je al een oordeel vellen na 15 a 20 minuten.

Mijn oordeel. Microsoft Sharepoint 2010 is out-of-the-box niet geschikt voor Social Business. Wellicht lukt het Microsoft in de komende releases….de toekomst zal het leren.

Links
Is SharePoint 2010 is Ready for Social Business? Nope!
IBM Connections vs. Microsoft Sharepoint: Social Personal File Management

Advertenties
Tagged with: , , ,
Geplaatst in Blogs
5 comments on “Is Sharepoint 2010 geschikt voor Social Business?
  1. Patrick Kwinten schreef:

    Ik zou graag willen zien dat meerdere ‘klanten’ ditzelfde roepen.

  2. Sjaak Ursinus schreef:

    patrick … als je het mij vraagt begint er langzamerhand wel het besef te komen dat SharePoint niet de solution to everything is. Zoals het jaren lang wel gezien werd. Het moest een ECM oplossing zijn het moest een Social Tool zijn het moets een applicatie ontwikkel platform zijn. het moest een ….. zijn.
    En ik denk dat de markt (business partner en klanten) dat langzamerhand wel gaan ienzien dat het niet in alles een succesor kan zijn. Of je bent alles and van alle functionaliteiten ben je eigenlijk de slechste in de klas of je richt je op klein hoekje van de markt en je zorgt dat je daar de succesor in bent 🙂
    En ja er zijn nog steeds heel veel SharePoint implementaties te vinden die vere van ideaal zijn. Maar laten we ons deze vraag over 2 of 3 jaar nog eens stellen 🙂

  3. Mohamed Adardour schreef:

    Wat ik weet van SharePoint 2010 is dat het, met een beetje draaien aan de knopen, te integreren met de socialmedia website als facebook, tweeter en linkedin.
    Vergeet niet dat Microsoft heel krachtig is in het uitbrengen van aanzienlijke verbeterd releases. Als we bijvoorbeeld SP2007 en 2010 vergelijken dan zien we dat Microsoft het social media aspect heel goed voor ogen heeft.

  4. Sander Zwart schreef:

    @Mohamed Ervaring leert dat de integratie erg tegenvalt. Je kunt het nauwelijks integratie noemen. Bovendien maak je je omgeving niet sociaal door er twitter en facebook aan te koppelen. Bijna elk product kan facebook en twitter koppelen. Het begrip Sociial Business is nog niet helemaal doorgedrongen tot Microsoft. Ze zullen ongetwijfeld een inghaalslag maken. Mara op dit moment lopen ze wel erg veer achter.

    Als je kijkt naar alle ontwikkelingen binnen Microsoft (Windows Phone 7, Windows 7, Sharepoint, Exchange,etc) dan zie je steeds vaker dat het ontbreekt aan innovatie. Dit is ook een argument dat je steeds vaker in de markt hoort. Steeds meer bedrijven hebben de twijfels over de innovatiekracht van Microsoft.

    Daarnaast geeft Micorsoft zelf al aan dat de implementatie van Sharepoint erg duur is. een simple google actie levert al onderstaande link op.

    http://currents.michaelsampson.net/2011/03/sharepoint-ouch-redux.html

    Dus waarom zou je kiezen voor Sharepoint als het in veel gevallen niet doet wat je verwacht dat het doet en als je zoveel moet investeren in een omgeving om het te laten doen wat je wil dat het doet? Die logica is mij volstrekt onduidelijk.

    Laten we het over migraties maar niet hebben 🙂

  5. Sander Zwart schreef:

    @Mohamed Ervaring leert dat de integratie erg tegenvalt. Je kunt het nauwelijks integratie noemen. Bovendien maak je je omgeving niet sociaal door er twitter en facebook aan te koppelen. Bijna elk product kan facebook en twitter koppelen. Het begrip Sociial Business is nog niet helemaal doorgedrongen tot Microsoft. Ze zullen ongetwijfeld een inghaalslag maken. Mara op dit moment lopen ze wel erg veer achter.
    Als je kijkt naar alle ontwikkelingen binnen Microsoft (Windows Phone 7, Windows 7, Sharepoint, Exchange,etc) dan zie je steeds vaker dat het ontbreekt aan innovatie. Dit is ook een argument dat je steeds vaker in de markt hoort. Steeds meer bedrijven hebben de twijfels over de innovatiekracht van Microsoft.
    Daarnaast geeft Micorsoft zelf al aan dat de implementatie van Sharepoint erg duur is. een simple google actie levert al onderstaande link op.
    { http://currents.michaelsampson.net/2011/03/sharepoint-ouch-redux.html }{ http://currents.michaelsampson.net/2011/03/sharepoint-ouch-redux.html }
    Dus waarom zou je kiezen voor Sharepoint als het in veel gevallen niet doet wat je verwacht dat het doet en als je zoveel moet investeren in een omgeving om het te laten doen wat je wil dat het doet? Die logica is mij volstrekt onduidelijk.
    Laten we het over migraties maar niet hebben 🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Archief
%d bloggers liken dit: